Iris Xe Graphics G7 80EUs vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 657 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.64 | 11.25 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 48 |
| Частота ядра | 400 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1450 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+11.8%
| 17
−11.8%
|
| 1440p | 10
+66.7%
| 6−7
−66.7%
|
| 4K | 15
+66.7%
| 9−10
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+30%
|
10
−30%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Valorant | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| World of Tanks | 110−120
+360%
|
25
−360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Valorant | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| World of Tanks | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 12% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 67% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 360% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 53 тестах (87%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 4.57 |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 65.6%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
