Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 478 | 308 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.77 | 19.26 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1536 |
Частота ядра | 400 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,500 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.994 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
Elden Ring | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Counter-Strike 2 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
Metro Exodus | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
Valorant | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Counter-Strike 2 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
Dota 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Elden Ring | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Far Cry 5 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
Fortnite | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
Grand Theft Auto V | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−438%
|
40−45
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Valorant | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
World of Tanks | 96
−128%
|
210−220
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
Dota 2 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry 5 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Forza Horizon 4 | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
Valorant | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
Elden Ring | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Grand Theft Auto V | 7
−314%
|
27−30
+314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
World of Tanks | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Forza Horizon 4 | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
Metro Exodus | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Valorant | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Dota 2 | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
Elden Ring | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Grand Theft Auto V | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 4 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 85% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 88% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.25 | 18.16 |
Новизна | 15 августа 2020 | 1 августа 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 65 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 132.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 96.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.