Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 538 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 62.14 |
Энергоэффективность | 18.61 | 18.38 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 2048 |
Частота ядра | 400 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.6 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−560%
| 132
+560%
|
1440p | 10
−650%
| 75
+650%
|
4K | 14
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.87 |
1440p | нет данных | 5.05 |
4K | нет данных | 8.81 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Counter-Strike 2 | 11
−991%
|
120
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−464%
|
79
+464%
|
Atomic Heart | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Battlefield 5 | 26
−415%
|
130−140
+415%
|
Counter-Strike 2 | 9
−922%
|
90−95
+922%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 20
−655%
|
151
+655%
|
Fortnite | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
Forza Horizon 5 | 14
−779%
|
123
+779%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
Valorant | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
Atomic Heart | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Battlefield 5 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
Counter-Strike 2 | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−660%
|
76
+660%
|
Dota 2 | 39
−336%
|
170
+336%
|
Far Cry 5 | 19
−642%
|
141
+642%
|
Fortnite | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
Grand Theft Auto V | 13
−938%
|
135
+938%
|
Metro Exodus | 12
−692%
|
95
+692%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−700%
|
176
+700%
|
Valorant | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
Battlefield 5 | 23
−483%
|
130−140
+483%
|
Counter-Strike 2 | 5
−1240%
|
67
+1240%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−667%
|
69
+667%
|
Dota 2 | 36
−233%
|
120
+233%
|
Far Cry 5 | 18
−639%
|
133
+639%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
Forza Horizon 5 | 9
−978%
|
97
+978%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−800%
|
99
+800%
|
Valorant | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
Fortnite | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−395%
|
270−280
+395%
|
Grand Theft Auto V | 6
−1033%
|
68
+1033%
|
Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
Battlefield 5 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry 5 | 12
−775%
|
105
+775%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
Fortnite | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
Atomic Heart | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Valorant | 35−40
−569%
|
240−250
+569%
|
Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Dota 2 | 16
−438%
|
86
+438%
|
Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 560% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.58 | 42.79 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 июля 2021 |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 160 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 464.5%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.