Radeon RX 6600 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 811% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 687 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.57 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 32 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+594%
| 16
−594%
|
| 1440p | 56
+833%
| 6−7
−833%
|
| 4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+478%
|
18
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+1084%
|
18−20
−1084%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Metro Exodus | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+492%
|
13
−492%
|
| Valorant | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+550%
|
16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 141
+315%
|
34
−315%
|
| Far Cry 5 | 62
+377%
|
13
−377%
|
| Fortnite | 170−180
+588%
|
24−27
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+858%
|
18−20
−858%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+954%
|
13
−954%
|
| Metro Exodus | 98
+1533%
|
6
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+443%
|
35−40
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1825%
|
4
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Valorant | 150−160
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| World of Tanks | 270−280
+288%
|
70−75
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+593%
|
15
−593%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Dota 2 | 107
+245%
|
31
−245%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+717%
|
12
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+726%
|
18−20
−726%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+443%
|
35−40
−443%
|
| Valorant | 150−160
+881%
|
16−18
−881%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| World of Tanks | 250−260
+826%
|
27−30
−826%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Metro Exodus | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Valorant | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Fortnite | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 594% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 833% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 1825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 38 тестах (78%)
- ничья в 11 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.99 | 4.17 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 811%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
