Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 759% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 28 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.92 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 14.92 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 4608 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−968%
| 203
+968%
|
| 1440p | 10
−1350%
| 145
+1350%
|
| 4K | 15
−567%
| 100
+567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.20 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Elden Ring | 18
−1278%
|
240−250
+1278%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1247%
|
404
+1247%
|
| Metro Exodus | 27
−370%
|
127
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Valorant | 18
−2128%
|
401
+2128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Dota 2 | 22
−605%
|
155
+605%
|
| Elden Ring | 17
−1359%
|
240−250
+1359%
|
| Far Cry 5 | 26
−123%
|
58
+123%
|
| Fortnite | 45−50
−464%
|
250−260
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1379%
|
355
+1379%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
| Metro Exodus | 17
−606%
|
120
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2050%
|
129
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−1136%
|
173
+1136%
|
| World of Tanks | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Dota 2 | 36
−303%
|
145
+303%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1410%
|
302
+1410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Valorant | 24−27
−1324%
|
356
+1324%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−1900%
|
120
+1900%
|
| Elden Ring | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1900%
|
120
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| World of Tanks | 55−60
−704%
|
400−450
+704%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1288%
|
222
+1288%
|
| Metro Exodus | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 18−20
−1363%
|
278
+1363%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Dota 2 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Elden Ring | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16
−663%
|
122
+663%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| Valorant | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 968% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1350% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 65.03 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 759%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
