Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 534 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.62 | 32.01 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−426%
| 100
+426%
|
| 1440p | 11
−391%
| 54
+391%
|
| 4K | 15
−213%
| 47
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−450%
|
77
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−447%
|
164
+447%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Metro Exodus | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Valorant | 18
−617%
|
120−130
+617%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55
+1000%
|
| Dota 2 | 22
−491%
|
130
+491%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85
+227%
|
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−458%
|
134
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−854%
|
124
+854%
|
| Metro Exodus | 17
−188%
|
49
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Valorant | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
| World of Tanks | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 36
−267%
|
132
+267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−470%
|
114
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Valorant | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−933%
|
62
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−933%
|
62
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| World of Tanks | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−438%
|
86
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Metro Exodus | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
| Valorant | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Fortnite | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Valorant | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 426% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 391% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.23 | 31.07 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 70 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 329.7%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
