Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 550X

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
VS
Radeon RX 460 Radeon RX 470 Radeon RX 480 Radeon RX 550 Radeon RX 550X Radeon RX 550X 640SP Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.45
+59.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает RX 550X на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 550X RX 550X

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности461582
Место по популярности75не в топ-100
Энергоэффективность23.378.23
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорTiger Lake XeLexa
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)16 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96512
Частота ядра400 МГц1100 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1183 МГц
Количество транзисторовнет данных2,200 млн
Технологический процесс10 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных37.86
Производительность с плавающей точкойнет данных1.211 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x8
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+62.5%
16−18
−62.5%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K11
+83.3%
6−7
−83.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 124
+65.3%
75−80
−65.3%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 90
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 112
+60%
70−75
−60%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
Red Dead Redemption 2 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 30
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 84
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+75%
8−9
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 550X конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 63% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 60% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 83% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.45 5.94
Новизна 15 августа 2020 16 декабря 2018
Технологический процесс 10 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 50 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 59.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 78.6%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 550X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 550X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX 550X
Radeon RX 550X
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
RX 550X Radeon RX 550X
vs
ATI HD 5970 Radeon HD 5970
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Quadro K620 Quadro K620
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
vs
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
vs
Arc A780 Arc A780
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI Rage 128 VR PCI Rage 128 VR PCI
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GeForce MX570 GeForce MX570

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 954 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 114 голосов

Оцените Radeon RX 550X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Radeon RX 550X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.