HD Graphics 2000 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 2000
2011
0.55
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Гб GDDR6, 35 Вт
27.26
+4856%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает HD Graphics 2000 на целых 4856% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1212200
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных53.84
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорSandy Bridge GT1AD107
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)26 февраля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров482048
Частота ядра850 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц2025 МГц
Количество транзисторов189 млн18,900 млн
Технологический процесс32 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)unknown35 Вт
Скорость текстурирования8.100129.6
Производительность с плавающей точкой0.1296 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs132
TMUs664
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.8
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 2000 0.55
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+4856%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 2000 896
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+7303%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
−4445%
500−550
+4445%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Hitman 3 4−5
−4650%
190−200
+4650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4650%
190−200
+4650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−4721%
1350−1400
+4721%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Hitman 3 4−5
−4650%
190−200
+4650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4650%
190−200
+4650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−4344%
400−450
+4344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−4721%
1350−1400
+4721%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Hitman 3 4−5
−4650%
190−200
+4650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4275%
350−400
+4275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4650%
190−200
+4650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−4344%
400−450
+4344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−4721%
1350−1400
+4721%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−4733%
290−300
+4733%
Horizon Zero Dawn 2−3
−4650%
95−100
+4650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

Так HD Graphics 2000 и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 4445% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.55 27.26
Новизна 1 февраля 2011 26 февраля 2024
Технологический процесс 32 нм 5 нм

У Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4856.4%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 540%.

Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2000 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2000 и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 1275 голосов

Оцените HD Graphics 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 14 голосов

Оцените RTX 500 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 2000 или RTX 500 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.