HD Graphics 2000 vs Radeon HD 8250

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1222	1219
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)	GCN (2011−2017)
Графический процессор	Sandy Bridge	Temash
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 февраля 2011 (13 лет назад)	1 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	6	128
Частота ядра	850/1100 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1350 МГц	400 МГц
Количество транзисторов	189 млн	1,178 млн
Технологический процесс	32 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	unknown	8 Вт
Скорость текстурирования	8.100	3.200
Производительность с плавающей точкой	0.1296 gflops	0.1024 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс

PCIe 1.0 x16

IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Максимальный объём памяти	Используется системная	Используется системная
Ширина шины памяти	64/128 бит	нет данных
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	4.1	6.3
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 2000 0.55

HD 8250 0.56
+1.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 2000 213

HD 8250 217
+1.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 2000 896

HD 8250 1317
+47.1%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

11
+10%

10−12

−10%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Так HD Graphics 2000 и HD 8250 конкурируют в популярных играх:

HD Graphics 2000 на 10% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8250 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

HD 8250 лучше в 26 тестах (76%)
ничья в 8 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.55	0.56
Новизна	1 февраля 2011	1 июня 2013
Технологический процесс	32 нм	28 нм

У HD 8250 следующие преимущества: производительность выше на 1.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Разница в производительности между HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2000 и Radeon HD 8250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

HD Graphics 2000

Radeon HD 8250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 1000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 3050 6 GB

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

RTX 5880 Ada Generation

RTX 5000 Embedded Ada Generation

HD Graphics (Ivy Bridge)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 1248 голосов

Оцените HD Graphics 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.2 14 голосов

Оцените Radeon HD 8250 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 2000 или Radeon HD 8250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.