Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 92.84 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−44%
| 36
+44%
|
| 1440p | 10−12
−120%
| 22
+120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−223%
|
42
+223%
|
| Elden Ring | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−200%
|
33
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−48%
|
74
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Valorant | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Dota 2 | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Elden Ring | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry 5 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Fortnite | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−247%
|
52
+247%
|
| Metro Exodus | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Valorant | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| World of Tanks | 140−150
−56.4%
|
230−240
+56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Fortnite | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Valorant | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Elden Ring | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| World of Tanks | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Valorant | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Elden Ring | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 44% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 120% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 253% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 51 тесте (94%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.38 | 20.23 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 94.9%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
