GeForce RTX 4090 vs Tesla T10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Tesla T10, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Tesla T10 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Tesla T10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 170 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.23 | 8.68 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD102 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Tesla T10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Tesla T10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4608 |
| Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 449.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 288 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Tesla T10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 304 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Tesla T10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 13 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 624.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Tesla T10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Tesla T10 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Tesla T10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Tesla T10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 259
+205%
| 85−90
−205%
|
| 1440p | 198
+205%
| 65−70
−205%
|
| 4K | 142
+216%
| 45−50
−216%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 8.08 | нет данных |
| 4K | 11.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+224%
|
100−105
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+212%
|
85−90
−212%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Far Cry 5 | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+212%
|
90−95
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+212%
|
75−80
−212%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
| Dota 2 | 253
+216%
|
80−85
−216%
|
| Far Cry 5 | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+206%
|
90−95
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Metro Exodus | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+205%
|
190−200
−205%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
| Dota 2 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+205%
|
100−105
−205%
|
| Valorant | 680
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Metro Exodus | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+206%
|
100−105
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
| Metro Exodus | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+211%
|
90−95
−211%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Dota 2 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| Far Cry 5 | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+205%
|
100−105
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RTX 4090 и Tesla T10 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 205% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 205% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 216% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 32.91 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 203.9%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества Tesla T10: энергопотребление ниже на 73.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Tesla T10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T10 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
