GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает ATI X1650 SE на целых 55456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 1398 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.25 | 0.46 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | AD102 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | нет данных |
| Частота ядра | 2235 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 176 | 4 |
| TMUs | 512 | 4 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 259 | -0−1 |
| 1440p | 200 | -0−1 |
| 4K | 143 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 8.00 | нет данных |
| 4K | 11.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 287 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 240−250 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 222 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 200−210 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 290−300 | 0−1 |
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 350−400 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150−160 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 150−160 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 248 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 240−250 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 214 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 200−210 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 290−300 | 0−1 |
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 350−400 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150−160 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 548 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 150−160 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 220 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 210 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 290−300 | 0−1 |
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 394 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 541 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 153 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 183 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 154 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Hitman 3 | 130−140 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 388 | 0−1 |
| Metro Exodus | 152 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 504 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 240−250 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 140−150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 120 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 282 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 117 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 0.18 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 27 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 55455.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 1700%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
