GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon X1650 SE
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1 | non classé |
| Place par popularité | 6 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 18.81 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.49 | pas de données |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nom de code | AD102 | RV515 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) | 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16384 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 2235 MHz | 635 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2520 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 76,300 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 450 Watt | 27 Watt |
| Vitesse de texturation | 1,290 | 2.540 |
| Performance à virgule flottante | 82.58 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 176 | 4 |
| TMUs | 512 | 4 |
| Tensor Cores | 512 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 128 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 304 mm | pas de données |
| Épaisseur | 3-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1313 MHz | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 1.01 Tb/s | 12.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 5 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 450 Watt | 27 Watt |
RTX 4090 a une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 1700% processus de lithographie plus avancé.
ATI X1650 SE, quant à lui, a 1566.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 4090 et Radeon X1650 SE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon X1650 SE sur une échelle de 1 à 5:
