Radeon Graphics vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics опережает ATI X1650 SE на целых 1006% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 902 | 1403 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.12 | 0.46 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Renoir | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 107 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.00 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.344 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 28 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.99 | 0.18 |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 27 Ватт |
У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 1005.6%, технологический процесс более продвинутый на 1185.7%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
