GeForce RTX 4090 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 95 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.39 | 25.16 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4608 |
| Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 1,290 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 176 | нет данных |
| TMUs | 512 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 268
+144%
| 110−120
−144%
|
| 1440p | 206
+142%
| 85−90
−142%
|
| 4K | 145
+142%
| 60−65
−142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97 | нет данных |
| 1440p | 7.76 | нет данных |
| 4K | 11.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+150%
|
90−95
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+147%
|
95−100
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+161%
|
110−120
−161%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+144%
|
100−105
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+147%
|
90−95
−147%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+143%
|
120−130
−143%
|
| Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+151%
|
140−150
−151%
|
| Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+143%
|
190−200
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+144%
|
100−105
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+152%
|
85−90
−152%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+143%
|
120−130
−143%
|
| Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+151%
|
140−150
−151%
|
| Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+149%
|
220−230
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+141%
|
100−105
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+144%
|
90−95
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+143%
|
120−130
−143%
|
| Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+146%
|
160−170
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+146%
|
220−230
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+154%
|
120−130
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+144%
|
75−80
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
| Hitman 3 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+143%
|
160−170
−143%
|
| Metro Exodus | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+140%
|
210−220
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+155%
|
110−120
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+156%
|
110−120
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
Так RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 144% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 142% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 142% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 41.78 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 139.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 291.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
