GeForce RTX 4080 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 4090 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.39 | 41.41 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 9728 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 304 | 304 |
| Tensor Cores | 304 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+34.7%
| 176
−34.7%
|
| 1440p | 165
+24.1%
| 133
−24.1%
|
| 4K | 107
+30.5%
| 82
−30.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−7.8%
|
220
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+48.1%
|
156
−48.1%
|
| Elden Ring | 274
+45%
|
189
−45%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+51.7%
|
143
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+32.4%
|
398
−32.4%
|
| Metro Exodus | 173
+16.9%
|
148
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Valorant | 751
+101%
|
350−400
−101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+53%
|
132
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Dota 2 | 201
+15.5%
|
174
−15.5%
|
| Elden Ring | 420
+25%
|
336
−25%
|
| Far Cry 5 | 155
+14%
|
136
−14%
|
| Fortnite | 300−350
+8.1%
|
280−290
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+32.3%
|
387
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+9.9%
|
162
−9.9%
|
| Metro Exodus | 172
+24.6%
|
138
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 600−650
+129%
|
262
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+52%
|
123
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Dota 2 | 233
+24.6%
|
187
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+30.1%
|
369
−30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 575
+53.7%
|
350−400
−53.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+17.4%
|
138
−17.4%
|
| Elden Ring | 246
+12.3%
|
219
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+16.5%
|
139
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
516
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+38.9%
|
90
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+32.7%
|
294
−32.7%
|
| Metro Exodus | 149
+16.4%
|
128
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+16.5%
|
164
−16.5%
|
| Valorant | 485
+51.1%
|
300−350
−51.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| Dota 2 | 185
+7.6%
|
172
−7.6%
|
| Elden Ring | 148
+32.1%
|
112
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+6.3%
|
174
−6.3%
|
| Metro Exodus | 104
+26.8%
|
82
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+6.3%
|
174
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+38.5%
|
90−95
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Dota 2 | 227
+26.8%
|
179
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+25%
|
156
−25%
|
| Valorant | 245
+32.4%
|
180−190
−32.4%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RTX 4080 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 24% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 129% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4090 Mobile на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 45 тестах (70%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 18 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 90.01 | 72.09 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 24.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4090 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
