GeForce RTX 4080 vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 5090 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.42 | 57.30 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD103 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 10496 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 304 | 328 |
| Tensor Cores | 304 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230
+32.9%
| 173
−32.9%
|
| 1440p | 161
+36.4%
| 118
−36.4%
|
| 4K | 105
+26.5%
| 83
−26.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.21 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+24.9%
|
180−190
−24.9%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−21.9%
|
390
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+24.9%
|
180−190
−24.9%
|
| Far Cry 5 | 223
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+16.6%
|
290−300
−16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+18%
|
210−220
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Valorant | 550−600
+27.2%
|
400−450
−27.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+5.3%
|
301
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+13.5%
|
180−190
−13.5%
|
| Dota 2 | 249
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 218
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+16.6%
|
290−300
−16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+3.5%
|
172
−3.5%
|
| Metro Exodus | 213
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+69.8%
|
300−350
−69.8%
|
| Valorant | 550−600
+27.2%
|
400−450
−27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+5.3%
|
180−190
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Dota 2 | 233
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 204
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+16.6%
|
290−300
−16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 109
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+17.8%
|
219
−17.8%
|
| Valorant | 575
+15%
|
500−550
−15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+15.6%
|
224
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+2.5%
|
158
−2.5%
|
| Metro Exodus | 154
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 201
+6.3%
|
180−190
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+17.2%
|
260−270
−17.2%
|
| Sons of the Forest | 103
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+13.7%
|
168
−13.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+5.1%
|
176
−5.1%
|
| Metro Exodus | 104
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+53.3%
|
122
−53.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Dota 2 | 227
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Sons of the Forest | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4080 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 33% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 36% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 70% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5090 Mobile на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 39 тестах (66%)
- RTX 5090 Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 79.80 | 70.07 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 13.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 236.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5090 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
