GeForce RTX 4080 vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 4060 Mobile на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.25 | 27.27 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 3072 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 96 |
| Tensor Cores | 304 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+104%
| 113
−104%
|
| 1440p | 161
+156%
| 63
−156%
|
| 4K | 105
+169%
| 39
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.19 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+59.6%
|
151
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+70.3%
|
195
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+87.8%
|
123
−87.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+86.1%
|
122
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+64.1%
|
195
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+133%
|
99
−133%
|
| Far Cry 5 | 223
+74.2%
|
128
−74.2%
|
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+111%
|
160−170
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+81.8%
|
137
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Valorant | 550−600
+130%
|
240−250
−130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+150%
|
82
−150%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+117%
|
146
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+150%
|
84
−150%
|
| Dota 2 | 249
+51.8%
|
164
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 218
+69%
|
129
−69%
|
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+111%
|
160−170
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+91.2%
|
125
−91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+26.2%
|
141
−26.2%
|
| Metro Exodus | 213
+752%
|
25
−752%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+185%
|
191
−185%
|
| Valorant | 550−600
+130%
|
240−250
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+147%
|
77
−147%
|
| Dota 2 | 233
+49.4%
|
156
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 204
+63.2%
|
125
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+111%
|
160−170
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+155%
|
101
−155%
|
| Valorant | 575
+140%
|
240−250
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+164%
|
98
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+76.7%
|
290−300
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+90.6%
|
85
−90.6%
|
| Metro Exodus | 154
+161%
|
59
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+84.9%
|
100−110
−84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+163%
|
49
−163%
|
| Far Cry 5 | 201
+105%
|
98
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+147%
|
120−130
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+151%
|
76
−151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+174%
|
39
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+143%
|
76
−143%
|
| Metro Exodus | 104
+181%
|
37
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+240%
|
55
−240%
|
| Valorant | 300−350
+29.7%
|
250−260
−29.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+232%
|
19
−232%
|
| Dota 2 | 227
+80.2%
|
126
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+250%
|
40
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+263%
|
80−85
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 4080 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 104% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 156% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 752% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.27 | 39.35 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 96.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
