GeForce RTX 4080 vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX 5090 Mobile di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 4 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.10 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.24 | 52.99 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD103 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 304 | 328 |
| Tensor Cores | 304 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 234
+23.2%
| 190−200
−23.2%
|
| 1440p | 163
+25.4%
| 130−140
−25.4%
|
| 4K | 107
+25.9%
| 85−90
−25.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.12 | non disponibile |
| 1440p | 7.36 | non disponibile |
| 4K | 11.21 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+26.8%
|
190−200
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 550−600
+22.4%
|
450−500
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Dota 2 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 218
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Metro Exodus | 213
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+36.3%
|
400−450
−36.3%
|
| Valorant | 550−600
+22.4%
|
450−500
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Dota 2 | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 204
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Valorant | 575
+27.8%
|
450−500
−27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 201
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Metro Exodus | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Valorant | 300−350
+23%
|
270−280
−23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+26.3%
|
240−250
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
È così che RTX 4080 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 23% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 25% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 26% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 89.74 | 73.40 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 95 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.3%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 236.8%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5090 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
