GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает 880M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 33 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 40.53 | 92.19 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | AD104 | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 512 |
Частота ядра | 1290 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 35,800 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 386.3 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 80 | 16 |
TMUs | 232 | 32 |
Tensor Cores | 232 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 58 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 154
+328%
| 36
−328%
|
1440p | 103
+368%
| 22
−368%
|
4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 171
+272%
|
46
−272%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+218%
|
95
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 142
+318%
|
34
−318%
|
Battlefield 5 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
Counter-Strike 2 | 215
+207%
|
70
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Far Cry 5 | 171
+217%
|
54
−217%
|
Fortnite | 280−290
+183%
|
100−105
−183%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+205%
|
75−80
−205%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Valorant | 300−350
+135%
|
140−150
−135%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 121
+476%
|
21
−476%
|
Battlefield 5 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
Counter-Strike 2 | 196
+403%
|
39
−403%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
Dota 2 | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
Far Cry 5 | 161
+229%
|
49
−229%
|
Fortnite | 280−290
+183%
|
100−105
−183%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+205%
|
75−80
−205%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
Grand Theft Auto V | 157
+191%
|
54
−191%
|
Metro Exodus | 146
+256%
|
40−45
−256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+530%
|
53
−530%
|
Valorant | 300−350
+135%
|
140−150
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Dota 2 | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
Far Cry 5 | 151
+228%
|
46
−228%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+205%
|
75−80
−205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+421%
|
33
−421%
|
Valorant | 300−350
+135%
|
140−150
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+183%
|
100−105
−183%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 149
+282%
|
35−40
−282%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+227%
|
130−140
−227%
|
Grand Theft Auto V | 122
+455%
|
22
−455%
|
Metro Exodus | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 350−400
+119%
|
170−180
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Far Cry 5 | 140
+226%
|
40−45
−226%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+352%
|
30−35
−352%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Counter-Strike 2 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Grand Theft Auto V | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
Metro Exodus | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+318%
|
27−30
−318%
|
Valorant | 336
+214%
|
100−110
−214%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Dota 2 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RTX 4080 Mobile и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 328% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 368% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 224% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 530% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла Radeon 880M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 55.93 | 17.35 |
Новизна | 3 января 2023 | 15 июля 2024 |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 222.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.