GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX A5500 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 77 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.82 | 18.84 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 7424 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 232 |
| Tensor Cores | 136 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+37.8%
| 127
−37.8%
|
| 1440p | 95
+25%
| 76
−25%
|
| 4K | 55
+5.8%
| 52
−5.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+47.7%
|
120−130
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17.7%
|
190−200
−17.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+35.8%
|
160−170
−35.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+14.7%
|
120−130
−14.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+47.7%
|
120−130
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17.7%
|
190−200
−17.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+35.8%
|
160−170
−35.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+36%
|
200
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+14.7%
|
120−130
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17.7%
|
190−200
−17.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+32%
|
178
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+29.4%
|
102
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+92.2%
|
77
−92.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+101%
|
85−90
−101%
|
| Metro Exodus | 119
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+18.6%
|
129
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 38% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 25% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.25 | 44.98 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 31.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
