GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 33 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.74 | 23.03 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−66.3%
| 158
+66.3%
|
| 1440p | 48
−142%
| 116
+142%
|
| 4K | 31
−197%
| 92
+197%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Elden Ring | 117
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 185
−47%
|
270−280
+47%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−122%
|
131
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Dota 2 | 140
+0.7%
|
139
−0.7%
|
| Elden Ring | 128
−76.6%
|
220−230
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Fortnite | 160−170
−42.2%
|
230−240
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−93.5%
|
300−350
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−10.3%
|
139
+10.3%
|
| Metro Exodus | 32
−297%
|
120−130
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Valorant | 140−150
−82.6%
|
270−280
+82.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−155%
|
130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 162
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−137%
|
344
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 138
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Elden Ring | 56
−163%
|
140−150
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−67.2%
|
350−400
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−196%
|
249
+196%
|
| Metro Exodus | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−112%
|
120−130
+112%
|
| Valorant | 92
−157%
|
230−240
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−788%
|
70−75
+788%
|
| Dota 2 | 64
−128%
|
146
+128%
|
| Elden Ring | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−128%
|
146
+128%
|
| Metro Exodus | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−72.7%
|
200−210
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−128%
|
146
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−147%
|
131
+147%
|
| Valorant | 60−65
−122%
|
130−140
+122%
|
Так RTX 4050 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 66% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 142% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 15% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 788% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 2 тестах (4%)
- RX 7900M лучше в 51 тесте (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.53 | 60.13 |
| Новизна | 3 января 2023 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 60.2%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
