GeForce RTX 4050 Mobile 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Radeon RX 7900M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M以令人印象深刻的60%超过了RTX 4050 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 51.74 | 23.03 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | AD107 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
核心频率 | 1455 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 140.4 | 601.9 |
带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 80 | 288 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 千兆字节/s | 2250 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−66.3%
| 158
+66.3%
|
1440p | 48
−142%
| 116
+142%
|
4K | 31
−197%
| 92
+197%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Elden Ring | 117
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
Counter-Strike 2 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 204
−59.3%
|
300−350
+59.3%
|
Metro Exodus | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Valorant | 185
−47%
|
270−280
+47%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
Counter-Strike 2 | 59
−122%
|
131
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Dota 2 | 140
+0.7%
|
139
−0.7%
|
Elden Ring | 128
−76.6%
|
220−230
+76.6%
|
Far Cry 5 | 97
+15.5%
|
84
−15.5%
|
Fortnite | 160−170
−42.2%
|
230−240
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 168
−93.5%
|
300−350
+93.5%
|
Grand Theft Auto V | 126
−10.3%
|
139
+10.3%
|
Metro Exodus | 32
−297%
|
120−130
+297%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Valorant | 140−150
−82.6%
|
270−280
+82.6%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
Counter-Strike 2 | 51
−155%
|
130
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Dota 2 | 162
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
Forza Horizon 4 | 145
−137%
|
344
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Valorant | 138
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
Elden Ring | 56
−163%
|
140−150
+163%
|
Grand Theft Auto V | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
World of Tanks | 230−240
−67.2%
|
350−400
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Counter-Strike 2 | 29
−193%
|
85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Forza Horizon 4 | 84
−196%
|
249
+196%
|
Metro Exodus | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−112%
|
120−130
+112%
|
Valorant | 92
−157%
|
230−240
+157%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8
−788%
|
70−75
+788%
|
Dota 2 | 64
−128%
|
146
+128%
|
Elden Ring | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Grand Theft Auto V | 64
−128%
|
146
+128%
|
Metro Exodus | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−72.7%
|
200−210
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−128%
|
146
+128%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 53
−147%
|
131
+147%
|
Valorant | 60−65
−122%
|
130−140
+122%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的142% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的197% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 15%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900M的速度要快 788%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4050 Mobile 在 2项测试 中领先 (4%)
- RX 7900M 在 51次测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.53 | 60.13 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了260%.
另一方面,RX 7900M 的综合绩效得分高出 60.2%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。