GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает 740M на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 508 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.67 | 37.95 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+332%
| 22
−332%
|
| 1440p | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
| 4K | 31
+417%
| 6−7
−417%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Elden Ring | 117
+409%
|
21−24
−409%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+334%
|
47
−334%
|
| Metro Exodus | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Valorant | 185
+538%
|
27−30
−538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+354%
|
13
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Dota 2 | 140
+338%
|
32
−338%
|
| Elden Ring | 128
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 97
+362%
|
21
−362%
|
| Fortnite | 160−170
+239%
|
45−50
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+354%
|
37
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+334%
|
27−30
−334%
|
| Metro Exodus | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
| Valorant | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+383%
|
30
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+198%
|
65−70
−198%
|
| Valorant | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Elden Ring | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| World of Tanks | 230−240
+297%
|
60−65
−297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Elden Ring | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Valorant | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Так RTX 4050 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 332% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 380% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Radeon 740M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.53 | 8.27 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 353.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
