GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает 740M на целых 454% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 78 | 519 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.27 | 37.73 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
| Частота ядра | 1545 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.4 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.61 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+438%
| 21
−438%
|
| 1440p | 63
+530%
| 10−12
−530%
|
| 4K | 39
+457%
| 7−8
−457%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+387%
|
31
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+167%
|
73
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+430%
|
23
−430%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+225%
|
60
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 128
+412%
|
24−27
−412%
|
| Fortnite | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+379%
|
30−35
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 137
+496%
|
21−24
−496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+482%
|
27−30
−482%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+531%
|
13
−531%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+462%
|
26
−462%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Dota 2 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Far Cry 5 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
| Fortnite | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+379%
|
30−35
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+443%
|
21−24
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
29
−386%
|
| Metro Exodus | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+482%
|
27−30
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+855%
|
20−22
−855%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Dota 2 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Far Cry 5 | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+379%
|
30−35
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+482%
|
27−30
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+395%
|
55−60
−395%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 270−280
+210%
|
85−90
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Valorant | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Так RTX 4060 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 438% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 530% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 457% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 1133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.35 | 7.10 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 454.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
