GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX 7600M XT на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.64 | 19.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+70.7%
| 116
−70.7%
|
| 1440p | 128
+133%
| 55
−133%
|
| 4K | 87
+164%
| 33
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+110%
|
105
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+188%
|
70−75
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+109%
|
90
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+110%
|
70−75
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+98%
|
255
−98%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+107%
|
85−90
−107%
|
| Metro Exodus | 169
+55%
|
109
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Valorant | 393
+189%
|
130−140
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+96.3%
|
82
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+87.5%
|
70−75
−87.5%
|
| Dota 2 | 186
+109%
|
89
−109%
|
| Far Cry 5 | 147
+110%
|
70
−110%
|
| Fortnite | 270−280
+73.9%
|
150−160
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+93.3%
|
208
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+104%
|
85−90
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+29.5%
|
132
−29.5%
|
| Metro Exodus | 150
+66.7%
|
90
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Valorant | 222
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+143%
|
60
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Dota 2 | 213
+91.9%
|
110−120
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+95%
|
180
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+78.7%
|
85−90
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Valorant | 296
+118%
|
130−140
−118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+114%
|
70
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+117%
|
69
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| World of Tanks | 450−500
+123%
|
210−220
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+46.8%
|
100−110
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+122%
|
120
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+139%
|
55−60
−139%
|
| Metro Exodus | 139
+51.1%
|
92
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+105%
|
74
−105%
|
| Valorant | 295
+189%
|
100−110
−189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1
−4300%
|
| Dota 2 | 182
+146%
|
74
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+146%
|
74
−146%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+146%
|
74
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Dota 2 | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Fortnite | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+148%
|
64
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Valorant | 188
+262%
|
50−55
−262%
|
Так RTX 3090 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 133% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 4300% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (97%)
- RX 7600M XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.62 | 33.39 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 102.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
