GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RX 7600M XT на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.54 | 19.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 2048 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 280 | 128 |
| Tensor Cores | 280 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+52.9%
| 119
−52.9%
|
| 1440p | 121
+102%
| 60
−102%
|
| 4K | 82
+148%
| 33
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.60 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+6.5%
|
186
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.1%
|
331
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+77.1%
|
140
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+4.4%
|
317
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+66.7%
|
96
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 171
+34.6%
|
127
−34.6%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2.9%
|
245
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 171
−12.3%
|
192
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Valorant | 350−400
+82.2%
|
190−200
−82.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+70.6%
|
85
−70.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+84.8%
|
164
−84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+97.5%
|
81
−97.5%
|
| Dota 2 | 176
+29.4%
|
130−140
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+27.6%
|
127
−27.6%
|
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+6.3%
|
237
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−12.6%
|
179
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+16.5%
|
133
−16.5%
|
| Metro Exodus | 147
+50%
|
98
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+72.6%
|
186
−72.6%
|
| Valorant | 350−400
+82.2%
|
190−200
−82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+116%
|
74
−116%
|
| Dota 2 | 161
+18.4%
|
130−140
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+25.8%
|
120
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+40%
|
180
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+57.1%
|
105
−57.1%
|
| Valorant | 350−400
+82.2%
|
190−200
−82.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+140%
|
84
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+124%
|
210−220
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+85.7%
|
70
−85.7%
|
| Metro Exodus | 98
+69%
|
58
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+86.7%
|
230−240
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Far Cry 5 | 147
+44.1%
|
102
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+52.1%
|
142
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+96.1%
|
76
−96.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+162%
|
21
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+130%
|
74
−130%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+149%
|
53
−149%
|
| Valorant | 300−350
+73.3%
|
190−200
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+248%
|
25
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Dota 2 | 156
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+100%
|
51
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+86.7%
|
90
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RTX 3080 12 GB и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 102% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 248% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 59 тестах (94%)
- RX 7600M XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.48 | 29.25 |
| Новизна | 11 января 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 103.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
