GeForce RTX 3090 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3090 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.98 | 8.56 |
| Энергоэффективность | 13.54 | 16.98 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 18176 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 328 | 568 |
| Tensor Cores | 328 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+5.5%
| 183
−5.5%
|
| 1440p | 127
−26%
| 160
+26%
|
| 4K | 85
−28.2%
| 109
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
+378%
| 37.15
−378%
|
| 1440p | 11.80
+260%
| 42.49
−260%
|
| 4K | 17.64
+254%
| 62.38
−254%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 378% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 260% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+8.4%
|
300−350
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130
−60%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−8.7%
|
270−280
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+6.1%
|
190−200
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−10.8%
|
400−450
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 309
−4.2%
|
300−350
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 196
+55.6%
|
126
−55.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−1.5%
|
190−200
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0%
|
170−180
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−9.2%
|
150−160
+9.2%
|
| Metro Exodus | 176
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−32.5%
|
489
+32.5%
|
| Valorant | 350−400
−10.8%
|
400−450
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−24%
|
180−190
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Dota 2 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+55.1%
|
118
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−27.2%
|
270−280
+27.2%
|
| Hogwarts Legacy | 112
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−42.9%
|
260
+42.9%
|
| Valorant | 296
−35.1%
|
400−450
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+7.4%
|
210−220
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.5%
|
500−550
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Metro Exodus | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−10.5%
|
450−500
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−36.9%
|
170−180
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+44.9%
|
118
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−22.3%
|
240−250
+22.3%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−43.1%
|
219
+43.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+9%
|
160−170
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−19.5%
|
184
+19.5%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Dota 2 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
| Far Cry 5 | 108
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−28.8%
|
190−200
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 26% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 на 60% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 18 тестах (29%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 32 тестах (51%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.70 | 64.19 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 7.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
