GeForce RTX 3090 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3090 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 16.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 18176 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 328 | 568 |
| Tensor Cores | 328 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+4.2%
| 190
−4.2%
|
| 1440p | 128
−25%
| 160
+25%
|
| 4K | 87
−32.2%
| 115
+32.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
+373%
| 35.78
−373%
|
| 1440p | 11.71
+263%
| 42.49
−263%
|
| 4K | 17.23
+243%
| 59.12
−243%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 373% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 263% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+34.1%
|
164
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+15.3%
|
163
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+21.7%
|
400−450
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 184
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Metro Exodus | 169
+49.6%
|
113
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Valorant | 393
+2.1%
|
350−400
−2.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+3.9%
|
155
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Dota 2 | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 147
+19.5%
|
123
−19.5%
|
| Fortnite | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 402
−3.2%
|
400−450
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 182
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 150
+41.5%
|
106
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 222
−73.4%
|
350−400
+73.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−0.7%
|
147
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Dota 2 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−18.2%
|
400−450
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 296
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| World of Tanks | 450−500
−5.7%
|
500−550
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 266
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 134
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
| Metro Exodus | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−44.1%
|
219
+44.1%
|
| Valorant | 295
−11.5%
|
300−350
+11.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Dota 2 | 182
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+11%
|
160−170
−11%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+10.3%
|
160−170
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Valorant | 188
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
Так RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 4% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 25% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 19 тестах (34%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 25 тестах (45%)
- ничья в 12 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.50 | 73.26 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
