GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает PRO W7600 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 75.72 |
| Энергоэффективность | 13.67 | 19.62 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 406% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+98%
| 100−110
−98%
|
| 1440p | 128
+96.9%
| 65−70
−96.9%
|
| 4K | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
−26.4%
| 5.99
+26.4%
|
| 1440p | 11.71
−27.1%
| 9.22
+27.1%
|
| 4K | 17.23
−29.4%
| 13.31
+29.4%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7600 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7600 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7600 на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+100%
|
110−120
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+94.2%
|
260−270
−94.2%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
| Metro Exodus | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Valorant | 393
+96.5%
|
200−210
−96.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Dota 2 | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Fortnite | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+91.4%
|
210−220
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| Metro Exodus | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 222
+102%
|
110−120
−102%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Dota 2 | 213
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+95%
|
180−190
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 296
+97.3%
|
150−160
−97.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| World of Tanks | 450−500
+87.7%
|
260−270
−87.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+90%
|
140−150
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Metro Exodus | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Valorant | 295
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Valorant | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
Так RTX 3090 и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 98% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 97% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.51 | 37.05 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 87.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
