GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro W6600X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro W6600X на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 54.24 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 19.62 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600X соотношение цены и качества на 263% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2479 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 317.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+108%
| 95−100
−108%
|
| 1440p | 128
+113%
| 60−65
−113%
|
| 4K | 87
+118%
| 40−45
−118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
−2.9%
| 7.36
+2.9%
|
| 1440p | 11.71
−0.5%
| 11.65
+0.5%
|
| 4K | 17.23
+1.4%
| 17.48
−1.4%
|
- У RTX 3090 и Pro W6600X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RTX 3090 и Pro W6600X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3090 и Pro W6600X почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+120%
|
100−105
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+107%
|
100−105
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+110%
|
240−250
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Metro Exodus | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Valorant | 393
+107%
|
190−200
−107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Dota 2 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Far Cry 5 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Fortnite | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+112%
|
190−200
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Metro Exodus | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 222
+122%
|
100−105
−122%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Dota 2 | 213
+113%
|
100−105
−113%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+106%
|
170−180
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 296
+111%
|
140−150
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Dota 2 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| World of Tanks | 450−500
+104%
|
240−250
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+105%
|
130−140
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Metro Exodus | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Valorant | 295
+111%
|
140−150
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Dota 2 | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Valorant | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
Так RTX 3090 и Pro W6600X конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 108% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 113% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 118% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.06 | 32.94 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 103.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600X: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
