GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает PRO W7700 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 72.90 |
| Энергоэффективность | 13.67 | 21.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 387% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 3072 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 192 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+23.8%
| 160−170
−23.8%
|
| 1440p | 128
+28%
| 100−110
−28%
|
| 4K | 87
+24.3%
| 70−75
−24.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
−21.3%
| 6.24
+21.3%
|
| 1440p | 11.71
−17.2%
| 9.99
+17.2%
|
| 4K | 17.23
−20.7%
| 14.27
+20.7%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+26.3%
|
400−450
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Metro Exodus | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Valorant | 393
+31%
|
300−310
−31%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Dota 2 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Far Cry 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Fortnite | 270−280
+18.7%
|
230−240
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+34%
|
300−310
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Metro Exodus | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Dota 2 | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 296
+18.4%
|
250−260
−18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| World of Tanks | 450−500
+22.3%
|
400−450
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Valorant | 295
+18%
|
250−260
−18%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Valorant | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Так RTX 3090 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 24% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 24% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.84 | 56.92 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 17.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 84.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
