GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RX 6700S на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 35.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1792 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+83.8%
| 117
−83.8%
|
| 1440p | 137
+125%
| 61
−125%
|
| 4K | 107
+114%
| 50−55
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+222%
|
65−70
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+41.6%
|
113
−41.6%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+103%
|
99
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+30%
|
190−200
−30%
|
| Hitman 3 | 120−130
+30.3%
|
99
−30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+69.8%
|
160−170
−69.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+48.4%
|
93
−48.4%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+134%
|
74
−134%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+30%
|
190−200
−30%
|
| Hitman 3 | 120−130
+35.8%
|
95
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+69.8%
|
160−170
−69.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+82%
|
183
−82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+55.7%
|
79
−55.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+153%
|
60
−153%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+30%
|
190−200
−30%
|
| Hitman 3 | 120−130
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+69.8%
|
160−170
−69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+112%
|
157
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+130%
|
84
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+120%
|
59
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+124%
|
70−75
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+120%
|
49
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+235%
|
31
−235%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+24.3%
|
210−220
−24.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+131%
|
49
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+142%
|
80−85
−142%
|
| Metro Exodus | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+145%
|
90−95
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hitman 3 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+25.6%
|
180−190
−25.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+276%
|
45−50
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
Так RTX 3090 Ti и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 84% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 125% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RX 6700S во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.99 | 38.77 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 98.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 462.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
