GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 8.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.82 | 28.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+249%
| 63
−249%
|
| 1440p | 153
+240%
| 45
−240%
|
| 4K | 108
+272%
| 29
−272%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.09 | нет данных |
| 1440p | 13.07 | нет данных |
| 4K | 18.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+331%
|
42
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+232%
|
66
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+353%
|
40
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+120%
|
46
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+283%
|
115
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+155%
|
80
−155%
|
| Metro Exodus | 150−160
+83.1%
|
83
−83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+63.2%
|
87
−63.2%
|
| Valorant | 400−450
+221%
|
133
−221%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+503%
|
30
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+132%
|
37
−132%
|
| Dota 2 | 185
+92.7%
|
96
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 136
+86.3%
|
73
−86.3%
|
| Fortnite | 300−350
+148%
|
120−130
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+369%
|
94
−369%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+218%
|
65−70
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+97.7%
|
86
−97.7%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 400−450
+528%
|
68
−528%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+596%
|
26
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Dota 2 | 195
+74.1%
|
112
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+444%
|
81
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+271%
|
55
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 400−450
+336%
|
95−100
−336%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+215%
|
48
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+215%
|
48
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| World of Tanks | 500−550
+217%
|
160−170
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+206%
|
17
−206%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+436%
|
56
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+285%
|
35−40
−285%
|
| Metro Exodus | 130−140
+162%
|
52
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Valorant | 350−400
+445%
|
65−70
−445%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Dota 2 | 181
+311%
|
44
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+311%
|
44
−311%
|
| Metro Exodus | 84
+394%
|
17
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+311%
|
44
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5
−440%
|
| Dota 2 | 184
+197%
|
62
−197%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+379%
|
34
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Valorant | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Так RTX 3090 Ti и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 249% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 240% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 272% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 596% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.13 | 24.55 |
| Новизна | 27 января 2022 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 214.2%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
