GeForce RTX 3080 vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает RTX 3060 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 90 |
| Место по популярности | 100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 46.26 | 67.83 |
| Энергоэффективность | 13.95 | 17.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у RTX 3080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 3584 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+41.7%
| 115
−41.7%
|
| 1440p | 122
+82.1%
| 67
−82.1%
|
| 4K | 85
+97.7%
| 43
−97.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29
−49.9%
| 2.86
+49.9%
|
| 1440p | 5.73
−16.7%
| 4.91
+16.7%
|
| 4K | 8.22
−7.5%
| 7.65
+7.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+146%
|
120−130
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+91.1%
|
79
−91.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+91.2%
|
120−130
−91.2%
|
| Battlefield 5 | 172
+25.5%
|
130−140
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+76.9%
|
78
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 157
+7.5%
|
146
−7.5%
|
| Fortnite | 280−290
+61.6%
|
170−180
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+49.4%
|
150−160
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+22.6%
|
124
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 300−350
+42.6%
|
230−240
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 156
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+78.7%
|
75
−78.7%
|
| Dota 2 | 147
−6.1%
|
156
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 150
+11.1%
|
135
−11.1%
|
| Fortnite | 280−290
+61.6%
|
170−180
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+49.4%
|
150−160
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
| Metro Exodus | 128
+58%
|
81
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+69.3%
|
179
−69.3%
|
| Valorant | 300−350
+42.6%
|
230−240
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+105%
|
64
−105%
|
| Dota 2 | 135
−8.9%
|
147
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+10.2%
|
127
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+49.4%
|
150−160
−49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+71.3%
|
87
−71.3%
|
| Valorant | 268
+14%
|
230−240
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+61.6%
|
170−180
−61.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+59.9%
|
280−290
−59.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+48.9%
|
260−270
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Far Cry 5 | 135
+43.6%
|
94
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+68.1%
|
110−120
−68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+91.7%
|
72
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+74.4%
|
82
−74.4%
|
| Metro Exodus | 65
+103%
|
32
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Valorant | 300−350
+30.9%
|
240−250
−30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Dota 2 | 129
+12.2%
|
115
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX 3080 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 82% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 146% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3060 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.33 | 38.23 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 47.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и энергопотребление ниже на 88.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
