GeForce RTX 3080 vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает RTX 3080 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 46.20 | 38.56 |
| Энергоэффективность | 13.99 | 19.09 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RTX 4080 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 10240 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 272 | 320 |
| Tensor Cores | 272 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−57.7%
| 257
+57.7%
|
| 1440p | 122
−45.9%
| 178
+45.9%
|
| 4K | 85
−37.6%
| 117
+37.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29
−10.3%
| 3.89
+10.3%
|
| 1440p | 5.73
−2.1%
| 5.61
+2.1%
|
| 4K | 8.22
+3.8%
| 8.54
−3.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 10% ниже в 1080p
- У RTX 3080 и RTX 4080 SUPER почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3080 и RTX 4080 SUPER почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+2.3%
|
300
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−15.8%
|
351
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−64.9%
|
249
+64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
−17.2%
|
280
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 172
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−13.5%
|
344
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−78.3%
|
246
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 157
−52.9%
|
240
+52.9%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−45.8%
|
344
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−103%
|
308
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−62.7%
|
500−550
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
−47.6%
|
217
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 156
−26.3%
|
190−200
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−11.9%
|
339
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−77.6%
|
238
+77.6%
|
| Dota 2 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 150
−51.3%
|
227
+51.3%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−44.9%
|
342
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−104%
|
285
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−21.8%
|
179
+21.8%
|
| Metro Exodus | 128
−77.3%
|
227
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−80.5%
|
547
+80.5%
|
| Valorant | 300−350
−62.7%
|
500−550
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−51.9%
|
199
+51.9%
|
| Dota 2 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 140
−51.4%
|
212
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−36.4%
|
322
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−76.5%
|
263
+76.5%
|
| Valorant | 268
−103%
|
500−550
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−51.4%
|
274
+51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−13.9%
|
500−550
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−50.9%
|
169
+50.9%
|
| Metro Exodus | 95
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−22.8%
|
450−500
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−58.1%
|
190−200
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−48.8%
|
128
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−54.1%
|
208
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−53%
|
306
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−61.3%
|
221
+61.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−30.8%
|
187
+30.8%
|
| Metro Exodus | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−77.4%
|
204
+77.4%
|
| Valorant | 300−350
−1.8%
|
300−350
+1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Dota 2 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−103%
|
305
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3080 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 58% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 46% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 2% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 SUPER на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 SUPER лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.32 | 76.83 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 4080 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 36.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
