GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 7600M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.62 | 18.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+48.8%
| 80
−48.8%
|
| 1440p | 73
+135%
| 31
−135%
|
| 4K | 45
+95.7%
| 23
−95.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+19.7%
|
218
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+133%
|
60−65
−133%
|
| Metro Exodus | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Valorant | 198
+106%
|
95−100
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Dota 2 | 132
+78.4%
|
74
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Fortnite | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+15.1%
|
185
−15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+18%
|
111
−18%
|
| Metro Exodus | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+36.2%
|
150−160
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Valorant | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 128
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+17.8%
|
157
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+36.2%
|
150−160
−36.2%
|
| Valorant | 179
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| World of Tanks | 270−280
+70.4%
|
150−160
−70.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+124%
|
60−65
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| Metro Exodus | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Fortnite | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 135% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 179% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- RX 7600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.07 | 23.44 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 79.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 27.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
