GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3080 Ti на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 25 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.73 | 37.82 |
Энергоэффективность | 13.77 | 17.17 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10240 | 5376 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 532.8 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 112 | 192 |
TMUs | 320 | 336 |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 285 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1188 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 214
+7.5%
| 199
−7.5%
|
1440p | 144
+6.7%
| 135
−6.7%
|
4K | 96
+12.9%
| 85
−12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.60
−24%
| 4.52
+24%
|
1440p | 8.33
−25%
| 6.66
+25%
|
4K | 12.49
−18.1%
| 10.58
+18.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 200−210
−63.2%
|
328
+63.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−7.2%
|
170−180
+7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 219
−8.2%
|
237
+8.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 200−210
−30.3%
|
262
+30.3%
|
Battlefield 5 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−14.5%
|
190
+14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 184
−15.2%
|
212
+15.2%
|
Far Cry 5 | 208
+6.1%
|
196
−6.1%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Forza Horizon 5 | 200
−22%
|
244
+22%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−10.1%
|
400−450
+10.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 200−210
+18.2%
|
170
−18.2%
|
Battlefield 5 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−12%
|
186
+12%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160
−18.8%
|
190
+18.8%
|
Dota 2 | 234
+17.6%
|
199
−17.6%
|
Far Cry 5 | 198
+5.9%
|
187
−5.9%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Forza Horizon 5 | 188
−18.6%
|
223
+18.6%
|
Grand Theft Auto V | 174
+0.6%
|
173
−0.6%
|
Metro Exodus | 172
+17.8%
|
146
−17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−29.8%
|
483
+29.8%
|
Valorant | 350−400
−10.1%
|
400−450
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−1.2%
|
168
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 146
−22.6%
|
179
+22.6%
|
Dota 2 | 217
+17.9%
|
184
−17.9%
|
Far Cry 5 | 186
+7.5%
|
173
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−46.4%
|
265
+46.4%
|
Valorant | 388
−3.9%
|
400−450
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.4%
|
500−550
+3.4%
|
Grand Theft Auto V | 153
−3.9%
|
159
+3.9%
|
Metro Exodus | 114
−18.4%
|
135
+18.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−8.5%
|
450−500
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 192
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
Far Cry 5 | 176
+1.7%
|
173
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−10.4%
|
240−250
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Grand Theft Auto V | 182
+4%
|
175
−4%
|
Metro Exodus | 76
−14.5%
|
87
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−4.6%
|
159
+4.6%
|
Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 136
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60
+20%
|
Dota 2 | 211
+37.9%
|
153
−37.9%
|
Far Cry 5 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3080 Ti и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 8% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 50% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 XT на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 15 тестах (23%)
- RX 7900 XT лучше в 38 тестах (59%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 60.39 | 64.57 |
Новизна | 31 мая 2021 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 6.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7900 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.