GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает RX 7600 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 22.72 | 93.20 |
| Энергоэффективность | 13.86 | 18.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 310% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 2048 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+49.7%
| 143
−49.7%
|
| 1440p | 146
+118%
| 67
−118%
|
| 4K | 98
+165%
| 37
−165%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60
−198%
| 1.88
+198%
|
| 1440p | 8.21
−105%
| 4.01
+105%
|
| 4K | 12.23
−68.3%
| 7.27
+68.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 198% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 105% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23%
|
135
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+48%
|
148
−48%
|
| Elden Ring | 212
+36.8%
|
155
−36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+53.7%
|
108
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+72.2%
|
284
−72.2%
|
| Metro Exodus | 174
+8.1%
|
161
−8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Valorant | 350−400
+104%
|
170−180
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+84.4%
|
90
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+60%
|
50
−60%
|
| Dota 2 | 194
+29.3%
|
150
−29.3%
|
| Elden Ring | 328
+113%
|
150−160
−113%
|
| Far Cry 5 | 140
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
| Fortnite | 270−280
+51.4%
|
180−190
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+77%
|
230
−77%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150
−16%
|
| Metro Exodus | 151
+26.9%
|
119
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 350−400
+104%
|
170−180
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+105%
|
81
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+202%
|
45
−202%
|
| Dota 2 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+80.4%
|
199
−80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 388
+122%
|
170−180
−122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+98.7%
|
77
−98.7%
|
| Elden Ring | 194
+113%
|
90−95
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+98.7%
|
77
−98.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| World of Tanks | 450−500
+82.1%
|
270−280
−82.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+88.2%
|
51
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+229%
|
28
−229%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+109%
|
129
−109%
|
| Metro Exodus | 141
+19.5%
|
118
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+81.4%
|
86
−81.4%
|
| Valorant | 316
+123%
|
140−150
−123%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+300%
|
22
−300%
|
| Dota 2 | 182
+122%
|
82
−122%
|
| Elden Ring | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+122%
|
82
−122%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
38
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+122%
|
82
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12
−283%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 161
+133%
|
69
−133%
|
| Valorant | 191
+151%
|
75−80
−151%
|
Так RTX 3080 Ti и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 118% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 300% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 58 тестах (95%)
- RX 7600 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.36 | 43.19 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 62.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
