GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает RX 7600 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 22.74 | 90.14 |
| Энергоэффективность | 13.77 | 17.98 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 296% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 2048 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+51.8%
| 141
−51.8%
|
| 1440p | 144
+103%
| 71
−103%
|
| 4K | 96
+167%
| 36
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60
−194%
| 1.91
+194%
|
| 1440p | 8.33
−120%
| 3.79
+120%
|
| 4K | 12.49
−67.1%
| 7.47
+67.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 194% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 120% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−6%
|
213
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−10.8%
|
348
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+48%
|
148
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+27.2%
|
158
−27.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−7%
|
336
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+57.3%
|
117
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 208
+13.7%
|
183
−13.7%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+66.9%
|
150−160
−66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+61.3%
|
120−130
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Valorant | 350−400
+58.9%
|
230−240
−58.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+116%
|
93
−116%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+75.4%
|
179
−75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+60%
|
100
−60%
|
| Dota 2 | 234
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 198
+13.8%
|
174
−13.8%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+66.9%
|
150−160
−66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150
−16%
|
| Metro Exodus | 172
+52.2%
|
113
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+77.1%
|
210
−77.1%
|
| Valorant | 350−400
+58.9%
|
230−240
−58.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+45.2%
|
130−140
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+62.2%
|
90
−62.2%
|
| Dota 2 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Far Cry 5 | 186
+14.1%
|
163
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+66.9%
|
150−160
−66.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+47.2%
|
123
−47.2%
|
| Valorant | 388
+68%
|
230−240
−68%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
90
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+81.5%
|
270−280
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+98.7%
|
77
−98.7%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+71%
|
260−270
−71%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+90.1%
|
100−110
−90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+53%
|
115
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+77.9%
|
86
−77.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
22
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+122%
|
82
−122%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
38
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+158%
|
59
−158%
|
| Valorant | 300−350
+36.2%
|
240−250
−36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+113%
|
60−65
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 3080 Ti и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 103% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 305% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 55 тестах (92%)
- RX 7600 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.40 | 37.15 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
