GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает RX 6800 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.73 | 50.14 |
| Энергоэффективность | 13.76 | 15.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 3840 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+20.9%
| 177
−20.9%
|
| 1440p | 145
+46.5%
| 99
−46.5%
|
| 4K | 97
+59%
| 61
−59%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60
−71.3%
| 3.27
+71.3%
|
| 1440p | 8.27
−41.4%
| 5.85
+41.4%
|
| 4K | 12.36
−30.2%
| 9.49
+30.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−30.3%
|
262
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−12%
|
186
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+62.2%
|
135
−62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1.5%
|
198
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+12.2%
|
148
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+60%
|
115
−60%
|
| Far Cry 5 | 208
+5.6%
|
197
−5.6%
|
| Fortnite | 300−350
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+25.4%
|
200−210
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−16%
|
232
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+25.8%
|
290−300
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+67.5%
|
120
−67.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+40.7%
|
118
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+53.8%
|
104
−53.8%
|
| Dota 2 | 234
+61.4%
|
145
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 198
+6.5%
|
186
−6.5%
|
| Fortnite | 300−350
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+25.4%
|
200−210
−25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−11.7%
|
210
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+9.4%
|
159
−9.4%
|
| Metro Exodus | 172
+17%
|
147
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+38.3%
|
269
−38.3%
|
| Valorant | 350−400
+25.8%
|
290−300
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+47.5%
|
99
−47.5%
|
| Dota 2 | 217
+69.5%
|
128
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 186
+6.9%
|
174
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+25.4%
|
200−210
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+19.1%
|
152
−19.1%
|
| Valorant | 388
+33.3%
|
290−300
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+31.7%
|
350−400
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+22.4%
|
125
−22.4%
|
| Metro Exodus | 114
+28.1%
|
89
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+36.3%
|
300−350
−36.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+8%
|
163
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+32.3%
|
160−170
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+37.9%
|
132
−37.9%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+53.5%
|
99
−53.5%
|
| Valorant | 300−350
+8.5%
|
300−350
−8.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Dota 2 | 211
+107%
|
102
−107%
|
| Far Cry 5 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+45.4%
|
110−120
−45.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Так RTX 3080 Ti и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 21% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 46% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 221% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 55 тестах (86%)
- RX 6800 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.26 | 57.54 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 22.1%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 6800: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
