GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 GeForce RTX 3050 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile以令人印象深刻的57%超过了RTX 3050 8 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 162 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 69.39 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GN20-E8 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 2560 |
| 核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 12,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 292.3 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 18.71 gflops | 9.098 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+64.7%
| 85−90
−64.7%
|
| 1440p | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Hitman 3 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Hitman 3 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Hitman 3 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
| Hitman 3 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Metro Exodus | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的58% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 51.34 | 32.68 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 57.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 8 GB 的耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 8 GB。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
