GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX 4000 SFF Ada Generation на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.54 | 51.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 6144 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 280 | 192 |
| Tensor Cores | 280 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 182
+40%
| 130−140
−40%
|
| 1440p | 121
+34.4%
| 90−95
−34.4%
|
| 4K | 82
+36.7%
| 60−65
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.60 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 350−400
+33%
|
270−280
−33%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Dota 2 | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+33.8%
|
240−250
−33.8%
|
| Valorant | 350−400
+33%
|
270−280
−33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Dota 2 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Valorant | 350−400
+33%
|
270−280
−33%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+40.6%
|
350−400
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 400−450
+45.3%
|
300−310
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry 5 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Valorant | 300−350
+32%
|
250−260
−32%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 40% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.47 | 45.29 |
| Новизна | 11 января 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 31.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у RTX 4000 SFF Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
