GeForce RTX 3070 vs. Arc A350M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3070 com Arc A350M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3070
2020
8 GB GDDR6, 220 Watt
58.00
+296%

O RTX 3070 supera o Arc A350M por um impressionante 296% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3070 e Arc A350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho42357
Lugar por popularidade43não no top-100
Avaliação custo-eficácia58.58sem dados
Eficiência energética18.0740.18
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGA104DG2-128
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento1 de Setembro 2020 (4 anos atrás)30 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3070 e Arc A350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3070 e Arc A350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5888768
Frequência do núcleo1500 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1725 MHz1150 MHz
Quantidade de transistores17,400 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)220 Watt25 Watt
Velocidade de texturização317.455.20
Desempenho de ponto flutuante20.31 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs9624
TMUs18448
Tensor Cores184sem dados
Ray Tracing Cores466

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3070 e Arc A350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento242 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 12-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3070 e Arc A350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1750 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória448.0 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3070 e Arc A350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3070 e Arc A350M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3070 e Arc A350M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3070 58.00
+296%
Arc A350M 14.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3070 43005
+301%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 3070 88744
+186%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3070 31020
+334%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3070 154864
+326%
Arc A350M 36315

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3070 e Arc A350M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD149
+326%
35
−326%
1440p99
+482%
17
−482%
4K61
+578%
9
−578%

Custo por fotograma, $

1080p3.35sem dados
1440p5.04sem dados
4K8.18sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 147
+444%
27
−444%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+279%
30−35
−279%
Assassin's Creed Valhalla 100
+186%
35
−186%
Battlefield 5 180−190
+300%
45−50
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+276%
27−30
−276%
Cyberpunk 2077 139
+632%
19
−632%
Far Cry 5 110−120
+233%
30−35
−233%
Far Cry New Dawn 140−150
+259%
35−40
−259%
Forza Horizon 4 220−230
+141%
90−95
−141%
Hitman 3 109
+304%
27−30
−304%
Horizon Zero Dawn 220−230
+201%
70−75
−201%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 118
+203%
35−40
−203%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+407%
45−50
−407%
Watch Dogs: Legion 174
+129%
75−80
−129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+264%
30−35
−264%
Assassin's Creed Valhalla 87
+335%
20
−335%
Battlefield 5 180−190
+300%
45−50
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+276%
27−30
−276%
Cyberpunk 2077 126
+688%
16
−688%
Far Cry 5 110−120
+233%
30−35
−233%
Far Cry New Dawn 140−150
+259%
35−40
−259%
Forza Horizon 4 220−230
+141%
90−95
−141%
Hitman 3 116
+330%
27−30
−330%
Horizon Zero Dawn 220−230
+201%
70−75
−201%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 110−120
+192%
35−40
−192%
Shadow of the Tomb Raider 255
+381%
53
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+256%
30−35
−256%
Watch Dogs: Legion 178
+134%
75−80
−134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+145%
30−35
−145%
Assassin's Creed Valhalla 78
+388%
16
−388%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+276%
27−30
−276%
Cyberpunk 2077 102
+750%
12
−750%
Far Cry 5 110−120
+233%
30−35
−233%
Forza Horizon 4 220−230
+141%
90−95
−141%
Hitman 3 111
+311%
27−30
−311%
Horizon Zero Dawn 181
+148%
70−75
−148%
Shadow of the Tomb Raider 223
+396%
45
−396%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+537%
19
−537%
Watch Dogs: Legion 85
+11.8%
75−80
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+197%
35−40
−197%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+346%
27−30
−346%
Far Cry New Dawn 90−95
+309%
21−24
−309%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+386%
14−16
−386%
Assassin's Creed Valhalla 65
+364%
14
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+360%
14−16
−360%
Cyberpunk 2077 62
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 270−280
+271%
70−75
−271%
Hitman 3 96
+465%
16−18
−465%
Horizon Zero Dawn 146
+403%
27−30
−403%
Metro Exodus 101
+304%
24−27
−304%
Shadow of the Tomb Raider 166
+349%
37
−349%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+553%
14−16
−553%
Watch Dogs: Legion 175
+98.9%
85−90
−98.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 114
+396%
21−24
−396%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry New Dawn 55−60
+450%
10−11
−450%
Hitman 3 52
+420%
10−11
−420%
Horizon Zero Dawn 210−220
+207%
70−75
−207%
Metro Exodus 107
+664%
14−16
−664%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+500%
15
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+500%
8−9
−500%
Assassin's Creed Valhalla 43
+514%
7−8
−514%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+486%
7−8
−486%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 85−90
+368%
18−20
−368%
Shadow of the Tomb Raider 97
+411%
19
−411%
Watch Dogs: Legion 38
+533%
6−7
−533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+431%
12−14
−431%

É assim que RTX 3070 e Arc A350M competem em jogos populares:

  • RTX 3070 é 326% mais rápido em 1080p
  • RTX 3070 é 482% mais rápido em 1440p
  • RTX 3070 é 578% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3070 é 1400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 3070 ultrapassou o Arc A350M em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 58.00 14.66
Novidade 1 de Setembro 2020 30 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB
Processo tecnológico 8 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 220 Watt 25 Watt

O RTX 3070 tem uma pontuação de desempenho agregado 295.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Arc A350M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 780% inferior.

O GeForce RTX 3070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A350M nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3070 destinada para computadores de mesa, e Arc A350M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3070 e Arc A350M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
Intel Arc A350M
Arc A350M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 11317 votos

Classifique GeForce RTX 3070 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3070 ou Arc A350M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.