GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RTX 3070 Ti на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 18 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.73 | 37.83 |
| Энергоэффективность | 14.42 | 17.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 5376 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
−15.7%
| 199
+15.7%
|
| 1440p | 94
−43.6%
| 135
+43.6%
|
| 4K | 59
−44.1%
| 85
+44.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.48
+29.7%
| 4.52
−29.7%
|
| 1440p | 6.37
+4.5%
| 6.66
−4.5%
|
| 4K | 10.15
+4.2%
| 10.58
−4.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 30% ниже в 1080p
- У RTX 3070 Ti и RX 7900 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3070 Ti и RX 7900 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−86.4%
|
328
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+8.7%
|
300−350
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−33.1%
|
237
+33.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−48.9%
|
262
+48.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+17%
|
288
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−50.4%
|
212
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 205
+4.6%
|
196
−4.6%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−16.2%
|
244
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−30%
|
400−450
+30%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+3.5%
|
170
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−0.8%
|
268
+0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−53.2%
|
190
+53.2%
|
| Dota 2 | 249
+25.1%
|
199
−25.1%
|
| Far Cry 5 | 196
+4.8%
|
187
−4.8%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 196
−13.8%
|
223
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 145
−0.7%
|
146
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−64.3%
|
483
+64.3%
|
| Valorant | 300−350
−30%
|
400−450
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−58.4%
|
179
+58.4%
|
| Dota 2 | 230
+25%
|
184
−25%
|
| Far Cry 5 | 183
+5.8%
|
173
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−77.1%
|
255
+77.1%
|
| Valorant | 300−350
−30%
|
400−450
+30%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
−28.8%
|
206
+28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−25.9%
|
500−550
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−16.1%
|
159
+16.1%
|
| Metro Exodus | 89
−51.7%
|
135
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−37%
|
450−500
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−58.4%
|
179
+58.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−19%
|
175
+19%
|
| Metro Exodus | 56
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−43.1%
|
156
+43.1%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Dota 2 | 194
+26.8%
|
153
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−61%
|
132
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 44% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 27% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 XT на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 9 тестах (14%)
- RX 7900 XT лучше в 45 тестах (71%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 64.58 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 23.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
