GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RX 6800M на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 151 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.51 | 16.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+65.4%
| 107
−65.4%
|
| 1440p | 93
+32.9%
| 70
−32.9%
|
| 4K | 60
+36.4%
| 44
−36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+14.3%
|
154
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+176%
|
70−75
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+44.7%
|
123
−44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+45.5%
|
121
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+13.3%
|
143
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+28.2%
|
110
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 205
+93.4%
|
106
−93.4%
|
| Fortnite | 250−260
+74.7%
|
140−150
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+73%
|
120−130
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+144%
|
86
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| Valorant | 300−350
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+107%
|
85
−107%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+14.9%
|
141
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Dota 2 | 249
+97.6%
|
126
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+92.2%
|
102
−92.2%
|
| Fortnite | 250−260
+74.7%
|
140−150
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+73%
|
120−130
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+63.3%
|
120
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+54.5%
|
112
−54.5%
|
| Metro Exodus | 145
+38.1%
|
105
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+55.3%
|
188
−55.3%
|
| Valorant | 300−350
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+16.5%
|
139
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Dota 2 | 230
+100%
|
115
−100%
|
| Far Cry 5 | 183
+92.6%
|
95
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+73%
|
120−130
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+34.9%
|
109
−34.9%
|
| Valorant | 300−350
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+74.7%
|
140−150
−74.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+84.2%
|
220−230
−84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+63.1%
|
84
−63.1%
|
| Metro Exodus | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 150
+50%
|
100
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+84.1%
|
80−85
−84.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+72.9%
|
85
−72.9%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+81.7%
|
60
−81.7%
|
| Valorant | 300−350
+62.1%
|
190−200
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Dota 2 | 194
+104%
|
95
−104%
|
| Far Cry 5 | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 33% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.29 | 34.25 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
