GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RX 6650M XT на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 87 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.43 | 25.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+47.5%
| 120−130
−47.5%
|
| 1440p | 93
+43.1%
| 65−70
−43.1%
|
| 4K | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+101%
|
95−100
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+83.5%
|
95−100
−83.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+58.3%
|
95−100
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Far Cry 5 | 205
+61.4%
|
120−130
−61.4%
|
| Fortnite | 250−260
+44.9%
|
170−180
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+36.5%
|
95−100
−36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| Dota 2 | 249
+70.5%
|
140−150
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Fortnite | 250−260
+44.9%
|
170−180
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+62%
|
120−130
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Metro Exodus | 145
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Valorant | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Dota 2 | 230
+57.5%
|
140−150
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+44.1%
|
120−130
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+44.9%
|
170−180
−44.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+44.9%
|
280−290
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Metro Exodus | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+33.2%
|
260−270
−33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Far Cry 5 | 150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Valorant | 300−350
+26.9%
|
240−250
−26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Dota 2 | 194
+68.7%
|
110−120
−68.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 43% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 101% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 59 тестах (88%)
- RX 6650M XT лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.07 | 44.41 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 141.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
