GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera RX 6650M XT di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 83 |
Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.93 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.51 | 25.47 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 192 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 176
+46.7%
| 120−130
−46.7%
|
1440p | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
4K | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.40 | non disponibile |
1440p | 6.37 | non disponibile |
4K | 9.66 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 193
+101%
|
95−100
−101%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+79.4%
|
95−100
−79.4%
|
Elden Ring | 195
+22.6%
|
150−160
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 152
+58.3%
|
95−100
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 398
+79.3%
|
220−230
−79.3%
|
Metro Exodus | 173
+68%
|
100−110
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Valorant | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 131
+36.5%
|
95−100
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
Dota 2 | 198
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
Elden Ring | 230−240
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Far Cry 5 | 162
+57.3%
|
100−110
−57.3%
|
Fortnite | 240−250
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 316
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
Grand Theft Auto V | 173
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
Metro Exodus | 138
+34%
|
100−110
−34%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Valorant | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 114
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Dota 2 | 230
+72.9%
|
130−140
−72.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 274
+23.4%
|
220−230
−23.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Valorant | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
Elden Ring | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
Grand Theft Auto V | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
World of Tanks | 400−450
+44.5%
|
280−290
−44.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Counter-Strike 2 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Far Cry 5 | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 205
+55.3%
|
130−140
−55.3%
|
Metro Exodus | 135
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
Valorant | 240−250
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Dota 2 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Elden Ring | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Grand Theft Auto V | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+42.2%
|
140−150
−42.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dota 2 | 194
+113%
|
90−95
−113%
|
Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Fortnite | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Valorant | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
È così che RTX 3070 Ti e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 47% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 45% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti è 113% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 73% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è in vantaggio in 55 test (87%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 6 test (10%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 61.14 | 44.40 |
Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 120 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.7%.
RX 6650M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 141.7%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.