GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Arc A370M на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 32 | 380 |
Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 52.56 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.59 | 26.24 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
Частота ядра | 1575 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 185
+363%
| 40
−363%
|
1440p | 104
+395%
| 21
−395%
|
4K | 64
+88.2%
| 34
−88.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24 | нет данных |
1440p | 5.76 | нет данных |
4K | 9.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+278%
|
46
−278%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 171
+375%
|
35−40
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+227%
|
33
−227%
|
Battlefield 5 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+273%
|
37
−273%
|
Far Cry 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+244%
|
40−45
−244%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
100−110
−124%
|
Hitman 3 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Metro Exodus | 150−160
+187%
|
50−55
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+253%
|
35−40
−253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+440%
|
20
−440%
|
Battlefield 5 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+384%
|
25
−384%
|
Far Cry 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+244%
|
40−45
−244%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
100−110
−124%
|
Hitman 3 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Metro Exodus | 150−160
+187%
|
50−55
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
+410%
|
62
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+500%
|
18
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+429%
|
21
−429%
|
Far Cry 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
100−110
−124%
|
Hitman 3 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 243
+204%
|
80−85
−204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+417%
|
53
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+465%
|
26
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+620%
|
15
−620%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+477%
|
13
−477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
Far Cry 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+223%
|
80−85
−223%
|
Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+475%
|
30−35
−475%
|
Metro Exodus | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+454%
|
37
−454%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Hitman 3 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Metro Exodus | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Так RTX 3070 Ti и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 363% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 395% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 61.10 | 13.26 |
Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 360.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 728.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.