GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro W6600M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 202 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | 22.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1792 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+86.7%
| 75−80
−86.7%
|
| 1440p | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+199%
|
75−80
−199%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+114%
|
160−170
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+113%
|
60−65
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Battlefield 5 | 145
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+105%
|
160−170
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+56.5%
|
90−95
−56.5%
|
| Fortnite | 210−220
+60.6%
|
130−140
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+97.8%
|
85−90
−97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Valorant | 270−280
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+39.1%
|
160−170
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 137
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Fortnite | 210−220
+60.6%
|
130−140
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+110%
|
85−90
−110%
|
| Valorant | 270−280
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Valorant | 274
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+60.6%
|
130−140
−60.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+76.9%
|
190−200
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Metro Exodus | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Valorant | 280−290
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Так RTX 3060 Ti и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 87% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 78% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 199% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 25.77 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 77.2%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
