GeForce RTX 3060 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 3060 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 30 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.00 | 33.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 6.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Fortnite | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Metro Exodus | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−38.8%
|
290−300
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Dota 2 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−38.8%
|
290−300
+38.8%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| World of Tanks | 280−290
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Fortnite | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Valorant | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Так RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 41% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.46 | 63.50 |
| Новизна | 12 января 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 4000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 42.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 30.8%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
