GeForce RTX 3060 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 3060 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 12 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.89 | 21.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 12800 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 112 | 400 |
| Tensor Cores | 112 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−75.4%
| 200−210
+75.4%
|
| 1440p | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
| 4K | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Metro Exodus | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Dota 2 | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−76.1%
|
500−550
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−69.2%
|
450−500
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 240−250
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Так RTX 3060 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 75% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 69% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 68.76 |
| Новизна | 12 января 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 80%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
